10 de octubre de 2012


 
OVNI EN EL ARCO IRIS
Collon Cura – Neuquén
Foto de archivo 2010
 
El señor Diógenes Alberto Garrido, de Piedra del Águila Neuquén, en su momento, nos envió unas fotos muy interesantes, una de ellas, la publicamos hoy con su respectivo análisis.
Nos cuenta Garrido que viajo con su esposa de vacaciones para fin d año del 2010, eligió un lugar especial para su afición que es la pesca de truchas. Paso por un lugar poco transitado y conocido, bañado por el Embalse Piedra del Águila y dentro de la reserva Mapuche ANCATRUZ, conocido como Paso del Yucon.
Por otro lado su esposa tomaba fotografías del lugar con la Sony H9 ajustada en automático. El lugar y el paisaje, daba tema, cuando apareció entre las nubes bajas del fondo del lago, un doble arco iris a las 17:23. En ese momento ajusto la cámara y empezó a tomar fotos en secuencia cada 4 segundos sin perder detalles del hermoso momento que Vivian.
Mas tarde cuando bajaban las fotos en la computadora, descubrieron que en una sola de esas fotos había una mancha en el triangulo por debajo del Arco Iris, ampliaron el sector y alli esta, no hace falta ser un experto para entender lo que se ve, un hermoso ovni atravesando el Arco iris. No obstante, Diógenes, nos envió las fotos para confirmarlo.
 
 
También es claro y definiendo al ovni, Invisible a los ojos, no fue visto al momento de la foto. El cielo estaba semi nublado, si bien al fondo se ven nubes bajas que tapan los cerros lejanos, también se ve que el sol ilumina a pleno la superficie del lago, en varios sectores desplegando tonalidades verdes diversas. En un sector un poderoso rayo de sol llega a la superficie en un ángulo tal que produce un hermoso arco iris y algo mas alejado un segundo arco iris.
Haciendo un resumen de cálculos, vemos a un ovni del tipo plato, mostrando algo de lo que seria su sector inferior y es muy muy grande, teniendo en cuenta la perspectiva, desde el punto del registro, es de 30 metros, tan grande como el fuselaje de un avión comercial… No hay dudas a confusión en el análisis, la vertical y los elementos circundantes dan todas las referencias necesarias para asegurarlo.
En la foto original, se insertan tres cuadros analizados con diferentes filtros, el análisis quedo limitado porque el ovni en ese momento atravesaba una neblina y queda muy atenuado el reflejo cromático, pero el perfil, morfología y tamaño si son notables, quedando clasificado en la tipología clásica de las observaciones ovni.
 
 
La información publicada esta realizada con la intención de mostrar la foto con una breve descripción. En este caso al igual que los informes que siguen, si bien son de archivo, muestra claramente que el fenómeno se puede presentar en cualquier lugar del país, incluso en el paraje mas inesperado. Hilando fino y haciendo una composición de lugar, se pueden descubrir elementos en común a otros avistamientos de zonas inhóspitas, pero turísticas. La posibilidad del registro es directamente proporcional a la posibilidad de encontrar turistas con cámaras fotográficas.
 
 
 
CICOARGENTINA
2012

                                                         2º OVNI EN PURMAMARCA
Purmamarca – Jujuy
Octubre del 2009

La siguiente foto analizada es de la localidad de Purmamarca en Jujuy y fue enviada en su oportunidad por el señor Osvaldo Valdi, para su análisis y forma parte de nuestro archivo histórico.
En esta oportunidad, publicamos la foto analizada, dando continuidad a la zaga de fotos de ovnis invisibles, registrados por turistas en lugares o parajes muy aislados de los centros urbanos o fabriles.
Nadie puede discutir que la localidad de Purmamarca es 100% turística, ya que no hay otro tipo de explotación sobresaliente en la zona o que encuadre en los elementos comunes, a excepción de su Rio “Grande” cortando el entorno del Cerro de los Siete colores.
La foto en cuestión, esta tomada desde la ruta Nacional 52, en el punto de acceso al centro del pueblo de Purmamarca, con la vista de fondo del cerro Siete colores, como punto estratégico, esta ruta atraviesa el “Paso de Jama” a la republica de chile


La foto fue definida como “original”, “autentica” sin edición, tomada con una cámara SONY modelo DSC650 de 16 M pixel, en automático sin zoom con ajuste en panorámico con una relación de obturación y diafragma optima para lograr una gran profundidad de campo y buen detalle en los objetos lejanos. Toda la imagen esta en foco, sin errores de registro.

 
Contenido
El registro fotográfico, se lo define con contenido OVNI, es un ovni del tipo invisible, confirmado porque no fue visible en ningún momento y descubierto en la bajada a la computadora. Según los análisis el ovni NO esta fuera de foco, pero se ve borroso porque esta pasando a gran velocidad, quedando en el limite de la obturación de la cámara en 1/400”. La morfología es del tipo disco y muy grande, aproximadamente de 20 metros, casi el mismo porte que el fuselaje de un avión mediano. Se calcula según su vertical y los elementos de referencia.
Desde el punto del registro fotográfico, a la estribación del cerro, hay 2000 metros y el ovni esta en contraste a la falda de un cerro mas alejado. También incide que el día estaba nublado con techo a 1000 metros y el cielo bañaba con luz difusa todo el paisaje sin dejar sombras de contraste, por lo tanto, el ovni no esta iluminado con efecto de luz y sombra marcado.
En la siguiente foto se insertan los tres análisis mas significativos, donde se hace evidente la morfología del ovni, su escala cromática y la perturbación de la atmósfera perimetral del ovni
 
 
 
 
CICOARGENTINA
2012






 
1º OVNI EN PURMAMARCA JUNUY
Foto de archivo 2007
Esta foto es de archivo del año 2007, registrada en Jujuy en la hermosa localidad de Purmamarca, por el matrimonio Eva y Mario Giacchi, su hija Sabrina, en su momento, la envió para su análisis y hoy se publica el resultado.
La escena principal es la casa de artículos regionales y la calle que se pierde al fondo del barrio, como telón de fondo El Cerro de los Siete Colores e inmediatamente por detrás del cerro aparece un objeto con trayectoria descendente del tipo lenticular.
 
 
 
 
Análisis:
En primer lugar, la foto es definida como autentica, sin edición, trabajada desde el original. La foto fue tomada con una cámara compacta marca SAMSUNG tipo DIGIMAX A40, el día 1º de noviembre del 2007 a las 08;57;09” según el registro TIFF de la cámara, o sea prácticamente a las 9 de la mañana en un día de plena primavera, con cielo absolutamente limpio y azul, el sol proyectando del Este su luz deja en los objetos una clara sombra coherente con las anteriores definiciones.
El objeto que cruza por detrás de las serranías multicolor, es definido como “ovni” de características sólidas y recibe los efectos de luz y sombra marcando un perfil de disco y coherente a la anterior descripción de luz.
Se aplicaron varios criterios de análisis, en la foto que se publica se inserta la foto de tres análisis concluyentes y se lo definen
1º Una análisis con la ampliación del ovni, con un leve retoque en el brillo para aclarar y bajar el contraste con el cielo azul. Se distingue el aspecto de disco o plato, con el efecto de luz y sombra, además aparece por arriba y por abajo cuatro fuentes de luz con una fuerte emisión Ultra Violeta, el centro del ovni aparece oscuro con una sustracción de la luz cromática y visible.
2º En el segundo inserto se ve el análisis cromático, aquí ya es apreciable las cuatro fuentes de energía en una potente “UV” y el cuerpo con una emisión pareja en “IR”
3º En este tercer inserto, se ve en 3D, una imagen forzada para definir su perfil y tendencia, se ve claramente el aspecto de plato, con una muy fuerte distorsión de la atmósfera circundante del ovni.
Combinando el efecto de los dos últimos análisis, teniendo en cuenta la distorsión atmosférica, donde también puede tener aspectos térmicos, se ve que hay una estela hacia arriba, mostrando claramente que esta en descenso vertical a alta velocidad
 
Definición;
Esta foto es un documento contundente en la investigación OVNI del tipo invisible, ya que los testigos, NO vieron nunca este objeto en movimiento, pero la claridad de la foto con sus elementos la hace algo mas que una postal de
Purmamarca, independientemente de la belleza natural, prueba que el fenomenito ovni se da a lo largo y ancho del país y solo tiene como variable la simple casualidad de la mayor o menor afluencia turística con cámaras digitales en el lugar.
Los ajustes de la cámara están en automático y los valores son los típicos Para una foto del tipo panorámica con gran claridad en los detalles al infinito por su buena profundidad de campo-


CICOARGENTINA
2012








5 de octubre de 2012

OVNIS EN SAN JUAN
BARREAL – SAN JUAN - ARGENTINA
Marzo y Abril del 2012


El señor Mario Gerardo Contreras, nos envió desde San Juan estas dos fotografías que hoy se muestran analizadas. La zona específicamente se llama “Barreal” y es un pequeño valle en plena Cordillera de Los Andes a espaldas del Cordón Mercedario con una explotación rural, desarrollada a lo largo del “Río Los Patos” Se complementa este informe con una imagen satelital del lugar, mostrando que no solo es un lugar de gran belleza natural, sino que integra muchos elementos geográficos comunes a otros registros ovnis a lo largo y ancho del país.


La primera foto, fue registrada el día 27 de marzo del 2102 a las 7:45 de la mañana, usando una cámara Kodak de 8mpixel, ajustada con todos sus parámetros en automático y con una longitud focal a infinito, permitiendo la mejor profundidad de campo posible, mostrando detalles de los elementos distantes. La imagen con la cordillera de fondo y con un cielo de otoño absolutamente azul característico de San Juan, vemos las arboledas con sus verdes atenuados cambiando a los ocres y en primer plano una barranca de un rio seco. En el centro de este cielo un notable punto negro, en su momento, no fue advertido por quien tomo la foto y fue detectada al momento de bajarla en la computadora. Lo definimos como ovni, este punto negro esta emitiendo luz en UV y tiene un fuertísimo campo electromagnético que perturba a la atmósfera circundante mostrando otras luminiscencias no visibles. El ultimo análisis se ve claramente el alto contraste de la atmósfera circundante y marcando un núcleo sólido en el centro. No hay efecto de luz y sombra, teniendo en cuenta la iluminación casi horizontal del sol y el efecto lumínico del ovni es su propia emisión.


En su momento el señor Mario Contreras vio esta foto analizada y nos dio su opinión al respecto, dijo; “Da la impresión que es un agujero en el cielo… como si fuera un portal ínter dimensional” Desde nuestra posición analizando la foto podemos asegurar que es un ovni, pero dimos la oportunidad de expresar su opinión al autor de la foto, porque al final de cuentas, bien puede ser considerado desde su punto de vista. Casi treinta días después, el 30 de abril del 2012, el señor Contreras realiza otra serie de fotos en la misma región, pero con el mismo paisaje de fondo y un cielo absolutamente azul. Otra ves allí, en el centro de la imagen vuelve a aparecer un ovni, esta vez con una morfología diferente a primera vista, tampoco fue visible al momento del registro fotográfico y se descubre en la bajada de fotos a la computadora. El análisis cromático y morfológico, coincide en un 90% con el objeto de la imagen anterior, esta vez lo vemos desde otra posición , mostrando otra cara, pero ignoramos cual o cual sea su trayectoria o si estaba estacionario. Resulta ahora que mientras tiene sus propia emisión de luz no visible, en otro sector de su morfología o fuselaje se advierte el efecto de luz y sombra, promovido por la iluminación del sol y en todo concordante con la proyección de sus rayos. Así salta rápidamente su morfología tridimensional y sólida. En esta ocasión, el sol esta bien arriba, siendo las 11:30 de la mañana, se encuentra por delante de la cámara y a la derecha, provocando un efecto de alto contraste y como esta en automático, el obturador se disparo a 1/1400”, eso es una muy alta velocidad de obturación que favoreció muchísimo al registro de este ovni. Podemos concluir entonces que este ovni es muy probable que sea el mismo que el registrado 30 días antes y esta operando en la región en esos días y a su vez se desplaza a muy alta velocidad, emitiendo su propia luz en invisible, propio de l efecto de los grandes campos electro magnéticos.

 
 
 
CICOARGENTINA
2012

22 de agosto de 2012

INFORME TANDIL “4”
 20 DE Julio del 2012

 Redondeando la investigación comenzada en Tandil, entre los cientos de casos testimoniados en estos últimos años, realizamos una actualización con nuestra presencia en la zona y la visita a Lidia Conforti. En 5 días se visitaron los típicos lugares turísticos y se entrevisto a varios testigos residentes en la zona con el aporte de sus experiencias que resultaron de interés al grupo de trabajo y se deja como referencia para la realización de otras investigaciones en la zona. Lidia nos aporto su foto mientras estábamos en la zona del cerro El Sapo, ella permaneció en la base del cerro realizando sus propios registros. Las fotos que se muestran, son parte de los registros en secuencia, en tandas de 20 fotos, con un total de 2600 fotos de una sola cámara, independiente de lo realizado con otros equipos, sin tener en cuenta los 80 minutos de video en alta resolución. Todo este material se proceso en forma genérica y aquí se muestra solo el material destacado y descubierto al momento. Ya transcurrieron 30 días de este trabajo y el material se sube para actualizar el blog, falta mucho por procesar y profundizar y los detalles están a disposición de los investigadores científicos que lo solicite.

Mostrando Imágenes
En esta primera foto, vemos una toma panorámica de la zona del “Lago” y su típico chorro de agua que se agita con el viento, regalando a cada momento un pequeño arco iris al paisaje. El análisis, pertenece a las primeras fotos de un registro en secuencia de 40 cuadros y las dos pequeñas esferas que se ven, aparecen en los registros consecutivos y desaparecen entre cuadros. Se eligió esta foto porque también aparece un ave y fue una muy buena referencia para ver y comparar. De los análisis, llama la atención ver la típica esfera en el perímetro del ovni y el análisis de líneas marca claramente un espectro semejante al campo magnético, siendo una mas de las características comunes que saltan en el análisis cuando se tiene un OVNI


Esta foto analizada, es una de un registro en secuencia corto, de 20 cuadros, lamentablemente siendo la primera, se descubre el ovni despegando quedando en el margen izquierdo de la imagen, sin una segunda foto que acompañe el desarrollo de la escena. Fue tomada mientras se caminaba en la zona de la “Reserva” en Tandil, mientras nos dirigíamos a la cima del cerro “Venado” de 389 metros sobre el nivel del mar. Bien lejos, visto por detrás de los árboles un ovni con una rara morfología pero con tres típicos domos. Estimamos que esta en ascenso porque dejo una leve estela en el aire, por debajo del objeto. A primera vista repasando el material, nos parecía una flor…. Pero la realidad es así, es un objeto que esta muy lejos, mas de 2000 metros y es grande, en posteriores análisis de esta imagen se podrá aportar mas datos.


Esta foto esta realizada en la misma zona de la Reserva, siguiendo el camino hacia la cima del cerro “Venado”, esta vez, apuntado a la cima del cerro. Descubrimos después de una secuencia de 40 fotos que salieron dos ovnis por detrás del cerro y se los registro en 5 fotos, realizando una trayectoria en ascenso a 45º, manteniendo la formación paralela… Es lo mejor que podía suceder, ya que no hay aves con ese comportamiento… y de hecho es lo primero descartado para empezar el análisis, En cada registro los objetos cambian levemente de morfología, elegimos esta única foto por estimar que es la mas nítida y tiene a los ovnis a la mitad del cielo, registrado. También nos encontramos en el análisis con un turista que se asomaba al vacío desde la cima del cerro de 398m metros, le realizamos una ampliación, manteniendo la misma proporción de ampliación que se realizo a los ovnis. En esta oportunidad no desarrollamos la descripción de los ovnis, pero como ya esta comparado con cientos de imágenes queda evidente la alteración de la atmósfera circundante, mostrando un campo de energía.


En pleno ascenso del cerro “Venado” una foto panorámica del fondo, mostrando los pequeños bosques que pintan los paisajes del invierno y por alli cruzando ese cielo semi brumoso en el horizonte pero despejado, vemos un ovni que según lo calculado, NO es pequeño… Solo se inserta en la foto una ampliación y un pequeño análisis , suficiente para verificar que no es un ave ni cosa natural de esos pagos… la bruma de baja altura provoca una gran distorsión a la distancia visto en horizontal y también absorbe gran cantidad del reflejo de luz , necesario para los análisis pero, como esta alli y es lo suficientemente extraño, ya califica como OVNI, siendo la única con ese contenido , dentro de una secuencia de 60 cuadros.


La foto de Lidia Conforti, nuestra colega se quedo caminando en la base del cerro, en el sector de los ascensos en rapel en el cerro El sapo, mientras el grupo se movía en el cerro, hacia la cima. De sus muchas fotos, ella descubre en la bajada de la PC algo extraño, digno de analizarse, ya que las fotos consecutivas de sus Kodak no muestran a este objeto en la zona. Verificado; es un pequeño ovni en ascenso y mostrando sus característicos 3 domos, apreciados nítidamente en el análisis cromático. El material sigue en la mesa de trabajo, no se completa por el momento los datos técnicos del análisis.


CICOARGENTINA
 2012

16 de junio de 2012


INFORME TANDIL 3”
Lidia Conforti – Tandil
11 de Abril del 2012

Tandil, por tercera vez la señora Lidia Conforti colabora con CICOARGENTINA, aportando su material de trabajo con contenido ovni y esta foto es el segundo documento realizado sobre un mismo objetivo, en este caso el famoso cerro llamado “El Sapo” .
Recordamos que la foto no es casual, simplemente es el resultado de un trabajo metódico, sin ser una vigilia, ensayando diferentes días, horarios y posiciones, sobre un mismo objetivo…El cerro “El sapo”

El registro, 11 de abril del 2012 a las 18:05Hs, ya sobre el final de la puesta de sol en un día parcialmente nublado, la posición es casi la misma que la realizada en el año 2010. Los puntos para los registros no varían mas que en unos pocos metros. Ahora en esta época del año, los campos que rodean al cerro luce arado y con algunas vacas pastando.
Sigue usando su fiel cámara Kodak M530, ahora, la distancia foca, esta en 8 mm, el diafragma en F/3,5 mm y el obturador en 1/40 “sobre una sensibilidad de ISO 80. Totalmente automático.
¿Qué significa este ajuste? Teniendo en cuenta que la señora Lidia, solo saca fotos en forma aficionada guiada por su inquietud en el tema ovni, la cámara es bien representativa de las mas simples cámaras digitales que puede usar un turista en cualquier lugar, la sencillez, es la parte importante y su ajuste permanentemente en automático, también garantiza un estándar de trabajo confiable y asemejándose a cualquier otro registro tomado por casualidad por cualquier persona si ser investigador especializado.
Por lo tanto, los ajustes caen en el punto optimo para lograr la mejor toma fotográfica, según los parámetros de luz.
La velocidad de obturación ahora es relativamente lenta, teniendo en cuenta 1/40” (cuarenta décimas de segundo) podemos considerar que una imagen en movimiento puede llegar a estar movida, en este caso aporto en forma positiva marcando bien el trazo térmico donde se ve la trayectoria del ovni desde derecha a izquierda con una proyección en descenso de 40º
Análisis:
Sobre la foto original, se inserta cuatro cuadros de análisis y el informe se elabora teniendo en cuenta todos estos datos en forma simultanea y relacionados entre si.
El primer cuadro de análisis, es una gran ampliación del ovni. En su momento fue invisible para Lidia, pero quedo en el registro el espectro de luz no visible, revelado por el proceso digital de la maquina. En muy brillante de una luz invisible, el análisis dice que es UV.
En el segundo análisis, es una saturación, desviada al negativo para incrementar el contraste del objeto respecto al cielo y separarlo de la perturbación atmosférica perimetral.
El tercer análisis, muestra una composición del perfil, ahora las líneas concéntricas que le dan forma al ovni, tiene dos puntos opuestos de concentración de energía, asemejando a las líneas producidas por un campo magnético. A su vez el ovni tiene una inclinación adelantada si tomamos en cuenta una línea imaginaria que trace la trayectoria, esta línea de trayectoria se revela de la estela térmica.
El cuarto análisis es una proyección en 3D para tratar de definir su morfología que aparentemente es de platillo, se respeto el efecto de iluminación de la luz ambiente y el resultado es claro, queda iluminado por arriba por el reflejo de las nubes y queda con un leve sombreado por debajo con el efecto suelo, el realce y profundidad que se le dan a los píxel dejan al descubierto la estela térmica de la que se describe anteriormente


A primera vista, la foto carece de espectacularidad como para llamar la atención del lector, pero como material documental es extremadamente importante por los datos que aporta el análisis y sus cálculos.

Cuando se aplica el simple método de la “ovniologia comparada” solo valida para los investigadores que disponen y mantienen un buen archivo, armado y clasificado y manejado por un software apropiado que permite manejar documentos gráficos con diferentes datos de entrada, aquí empiezan los buenos resultados del trabajo.
Lo mejor del caso es que estamos comparando dos fenómenos ovnis diferentes en morfología y en el tiempo, pero manteniendo en todos los casos el mismo objetivo y la misma distancia de registro (El cerro El Sapo)
El trabajo de seguimiento fotográfico, sigue las técnicas de CICOARGENTINA al igual que muchos otros investigadores en la actualidad, pero en este caso agradecemos a Lidia el reconocimiento a nuestras sugerencias de trabajo.


CICOARGENTINA


PEQUEÑO OVNI TROMPITO INVISIBLE

PEQUEÑO OVNI TROMPITO INVISIBLE
Lidia Conforti - Tandil
2 de Marzo del 2012

En Tandil, vive la señora Lidia Conforti, allí tiene suficientes paisajes interesantes como para desarrollar ampliamente su pasión en la investigación de los ovnis, si bien lo hace solo con una inquieta curiosidad, sigue al pie de la letra las técnicas fotográficas de CICOARGENTINA para esta clase de registros.
Su plaza favorita, es su propio parque en su casa, la zona del “Pantano” y por allí pasa todos los días entre las 18 y 19 Hs sacando fotos en forma seriada y metódica con su cámara Kodak M530.
Fueron varias las fotos, esta la que se analiza es la destacada y fue invisible al ojo, se descubrió por la noche en la bajada de la computadora y causo una gran curiosidad. Al otro día regreso al lugar y reviso con cuidado la zona para detectar algún objeto que pudiera haber reflejado la luz del son entre las nubes o la del flash, pero no encontró nada anormal.
Lidia entendió rápidamente la naturaleza de la foto y dudo de que fuera un reflejo real, eso, la conmociono por varios días pensando en lo cerca que estuvo de ese fenómeno aunque no lo vio realmente, se repuso y siguió con su trabajo auto impuesto en esta clase de investigación con la naturalidad y simpleza del caso sin aturdirse.
Por respeto a su experiencia, nos tomamos casi tres meses en el análisis de esta foto, realizando numerosos ensayos con el mismo tipo de cámara y tratar de lograr un reflejo de algún tipo para desacreditar a la cámara…. Pero no lo logramos, es una foto original, y autentica, según el registro exiff y el registro no corresponde a un reflejo de luz dentro del lente o la cámara, en todo caso, corresponde a una polarización exterior.
Por otro lado, el análisis directo de la foto, pasándola por los filtros estandarizados nos muestra claramente que la naturaleza de esta luz, NO es reflejo del sol o el flash de la cámara, pero estos intervinieron directamente en revelar la morfología del objeto, lo llamaremos OVNI, dado que definimos que NO esta posado en el suelo y se mantiene en rotación como un pequeño trompo a una altura de 30 centímetros o mas.

Esta foto, es la original, vemos que hay un solo reflejo y es un rayo de sol, colándose entre las nubes. El efecto cuando la luz atraviesa las nubes, ya produce un primer filtro, absorbiendo los infrarrojos y dejando pasar el 100% de ultravioleta, este efecto se ve claramente en los siguientes análisis por la iluminación del paisaje. También tenemos el efecto de contraluz, dando a la cámara un incremento marcado de contraste, atenuando los colores.
“El trompito” tiene una inclinación que no esta alineada con el reflejo del sol y además desde su núcleo luminoso, emite un haz vertical y resulta paralelo al reflejo del sol y bastante alejado como para ser asociado.


La cámara, obturo a una velocidad de 1/500” sobre una sensibilidad de ISO 80 en automático, desde el punto de vista técnico, mejor imposible para este tipo de cámara, teniendo en cuneta la luz ambiente.
Lo mas importante a tener en cuenta es que esta cámara activo en flash por estar en automático y las condiciones de luz eran insuficientes. La luz del flash tiene una longitud de onda muy alta y un ancho de banda donde esta la emisión de ultravioleta, además de la visible, en UV es exacto y es un muy buen dato para tener en cuenta en la investigación.
Esta longitud de onda del flash, se combina con el haz de luz solar polarizando la luz de retorno que es la que capta la cámara para su registro y asi se revela esta característica morfología que simpáticamente lo definimos como “trompito”.

Esta foto es una porción de la foto original, donde definimos “análisis 1” ahora trabajando con todo el espectro UV, arriba y en el centro sigue estando una fuertísima emisión de energía en forma esférica y a su vez emite un haz hacia arriba. No se pudo definir si este ovni tiene un movimiento de traslación o si esta en ascenso o descenso, pero si es seguro que esta en una alta rotación.
También esta claramente marcado en el inserto, donde vemos el análisis del perfil, allí sigue estando esa esfera, marcando su sólida estructura y emitiendo luz. También es notable el desprendimiento de humo o lo que aparenta ser humo, de color azulado, dado la sustracción cromática que produjo el filtro aplicado, pero se repite en los otros análisis en diferentes colores, revelando que en su entorno hay otras esferas emitiendo en otros espectros de luz.
En esta foto, el segundo análisis, se aplico una atenuación total de la luz y los colores, exactamente igual cuando se fotografía al sol y es necesario un filtro total. Aquí se sigue viendo claramente al trompito, su potente núcleo luminoso y las emisiones de humo en color rojo, aquí se ven los restos de la emisión visible y el infrarrojo. Lo mas impresionante es que este trompito ilumina el suelo de su vertical apreciándose claramente el césped del lugar.

En este análisis se aplico un filtro que resulta ser un punto intermedio entre lo logrado en el análisis uno y el dos, aquí el efecto es llamativo, siendo la misma foto, por sobre la potente esfera luminosa aparece una corona roja tal cual fuera una llama, mas arriba una pequeña esfera y por debajo como visto a través del trompito hay tres núcleos rojos y alargados, revelando su movimiento de rotación.

Este cuarto análisis tiene aplicado un filtro, donde se permitió que surgieran la mayor cantidad posible del espectro visible, lo destacable es el gran area iluminada por el objeto pero lo sorprendente es que el mismo trompito aparece en blanco y negro, demostrando una sustracción total de luz y color y marcando allí el campo electromagnético del conjunto.

El material sigue siendo investigado, con el aporte de otros analistas en fotografía, para terminar un informe completo de este caso.

El presente artículo se armo con el propósito de difundir la novedad y dar paso a otros casos en la región de TANDIL.


CICOARGENTINA

OVNIS “INFORME TANDIL” 1

OVNIS “INFORME TANDIL” 1
Lidia Conforti – Tandil
16 de octubre del 2010
Primera foto significativa registrada por Lidia Conforti, residente de Tandil y analizada por CICOARGENTINA, la gran mayoría de las fotos de esta zona, son aportadas por los turistas que visitan Tandil
Es una foto de archivo, del año 2010, con el análisis actualizado y se publica en esta oportunidad, para dar Inicio y continuidad al “INFORME TANDIL”
Esta foto, fue realizada desde el camino, hacia el cerro “El Sapo” este es el nombre popular que recibió el cerro porque en su cresta hay una gran roca con forma de sapo.
Situado en el campo en el medio de una planicie sembrada, desvinculado con la cadena principal, con 300 metros de altura sobre el nivel del mar y a 15 kilómetros de la ciudad.
Tandil una importante zona turística, vale la pena entonces, aportar algunos datos de esta zona, para quienes todavía no lo conocen. La ciudad de Tandil, esta a 188 msnm en un valle cruzada por los causes de varios arrollos. La Sierras de Tandilla forma una cadena de 300 kms de largo corre desde los limites con Olavaria hasta la costa en Mar del Plata. Las formaciones serranas de Tandilia y Ventana, son las mas antiguas de Sudamérica se formaron hace 250 millones de años, tal es así, que cuando surgieron los primeros plegamientos de la Cordillera de los Andes, Tandilia ya tenia millones de años de formación y en proceso de erosión, por lo tanto, podemos encontrar en cada piedra de la zona a una muestra del pasado mas antiguo de la tierra.
Como dato complementario que luego lo relacionaremos con otra investigación, en Tandil, se encuentra la VI Brigada Aérea, donde tienen base de operación los aviones MIRAGE.
La zona también tiene una importante explotación minera con profundas canteras que están provocando una transformación en el medio ambiente muy notable y tienen sus ecos en los reclamos que hacen sus pobladores al municipio.
La Foto:
Un característico ovni invisible que pudo verse en la bajada de la computadora. Su valor empieza a cobrar importancia al entender que no son fotos fortuitas, La señora Lidia toma fotos en forma metódica en diferentes días y horarios sin llegar a ser una vigilia. Usa su cámara “Kodak M530” y en este caso en automático, con distancia focal de 10 mm, diafragma en F/3,9 y velocidad de obturación en 1/1500” con una sensibilidad de ISO 80. A nuestro entender fue el ajuste optimo con una buena relación de profundidad de campo y velocidad de obturación muy alta, que garantiza tomar en forma congelada a los objetos en movimiento veloz. La foto se la acredito como autentica y original sin trabajos previos de edición.


Como referencia en la foto aparece un ave, en la derecha de la imagen a la que no se le pudo definir la especie, pero se la tomo como dato para complementar los cálculos de distancia.La foto fue obtenida en horas de la tarde, pasando las 17 horas, el cielo estaba nublado.
Esto significa que la luz solar tenia filtrado toda la gama del la luz infrarrojo y deja pasar todo el espectro de la luz ultravioleta, en lo que respecta a la luz visible, este efecto atenúa el brillo de los colores con un muy bajo contraste y eliminado el efecto de luz y sombra sobre todos los objetos iluminados dificultando apreciar el volumen en los objetos lejanos.
El Ovni:
Ya considerando el planteo del análisis de la foto en general, se procesa la imagen del ovni por separado para poder acreditarlo. Se aplican varios análisis de filtrado obteniendo de ellos los datos con lo que se arma este informe, pero solo se muestran tres cuadros de análisis que se insertan en la foto original para ilustrar al lector en forma simplificada.
El primer cuadro, se muestra una gran ampliación del ovni, tal cual se lo ve y lo comparamos con el ave. Aquí el aureola clara corresponde al reflejo de la luz ultravioleta, de igual forma esta en el ovni, pero mas brillante, incluso en su parte inferior. Su estructura en aparentemente en dos cuerpos y la imaginación relaciona su morfología con un sándwich.
El segundo análisis es concluyente y muestra la realidad de su morfología, queda en evidencia que este objeto jamás se pudo ver a simple vista, no tanto por su velocidad de traslación sino por la emisión de luz UV de tal magnitud que no se aprecia el efecto de iluminación superior y el efecto suelo.
Este filtro, dejo pasar todo el espectro del UV, marcado con un leve tono violáceo artificial para poder ser visible la imagen y queda visible las componentes reflejadas y las emisiones propias del objeto, incluso el efecto de sombras provocado por su propia variación cromática. Ahora queda difícil definirlo como plato… pero sin duda responde a las tipologías reconocidas por otros avistamientos e investigaciones.
En el tercer análisis insertado, es totalmente artificial y se ecualizo la imagen para obtener su morfología con un volumen, el efecto de luz y sombra también fue modificado para lograr el efecto y dar la idea de su posible forma como objeto sólido. La exageración de toda la imagen, también puso en evidencia la alta perturbación atmosférica perimetral del objeto si comparamos la imagen con el área limpia de toda la escena.


Por ultimo, en todos los análisis aparece una marcada sombra o estela en la parte inferior e inclinada a la derecha, esto nos da la idea o puede relacionarse con una estela de perturbación térmica, marcando la trayectoria del ovni en ascenso con una leve inclinación de trayectoria a la izquierda.
No esta marcada, pero si proyectamos una línea imaginaria, caería en la cresta del cerro…si no despego desde allí, salio detrás del cerro. Independientemente de su tamaño, estimamos que esta a 400 metros de la cresta del cerro y a 700 metros del nivel del camino y a su vez, el camino, esta a 3000 metros de la vertical del cerro.
CICOARGENTINA






12 de mayo de 2012



OVNIS EN  MACHU PICHU
15 de abril del 2012


La siguientes fotos, fueron enviadas por Romina Rojo, desde Córdoba para su análisis y acreditación, por entender que hay contenido ovni.
Fueron obtenidas en su viaje de turismo en  Perú. Como todas las personas que pudieron llegar a esas tierras, también se vio envuelta de una energía especial, según su relato, que la hiso prestar atención a todo detalle poco común, mirando ávidamente a todo lo que la rodeaba a cada paso, pero en lo que menos atendió fue al cielo del lugar, por lo tanto queda claro en su relato que lo registrado en sus fotos es absolutamente fortuito al momento del registro y no fue visible por quien tomaba la foto. la región mas destacada fue Cuzco con  los siguientes registros.

La primera foto, describe su intención de fotografiar la plata de hojas  largas y rojas, tipicas de las serranías  en  Machu Pichu
Como las características de ajuste de la cámara Kodak C613 fue aplicado en forma automática la función panorámica y se aplico un zoom de x3 digital, con una velocidad de obturación de 1/500”. Se obtuvo una gran profundidad de campo en el registro pudiendo observarse con gran detalle los objetos  lejanos. Por lo tanto podemos definir claramente lo observado.



Un OVNI a la izquierda de la imagen y un helicóptero a la derecha de la imagen, ambos atravesando una nube entre las dos serranías, por lo tanto entendemos que sus imágenes esta levemente distorsionadas y con una muy baja definición cromática.
En este primer análisis comenzamos por analizar el helicóptero como elemento conocido y definir sus características y destacar con la mayor precisión sus detalles. Romina, comenta que ese helicóptero estuvo todo el día operando en la zona, pero no presto atención en ver si es de una fuerza  de seguridad o de turismo, el detalle de su morfología nos recuerda al tipo “Sea King”. Se inserta una ampliación del helicóptero y un análisis se emisión infrarroja para comparar con el ovni.  Esta nave tiene aproximadamente un largo de 8 metros.

Por comparación, estimamos que el ovni esta a la misma distancia relativa a la cámara y entre si hay 2000 metros. Cuando se aplico el inserto analizado del ovni y el helicóptero se mantuvo el mismo porcentaje de ampliación, nos encontramos aquí con un OVNI de las mismas proporciones que el helicóptero, tomado como referente conocido en vuelo.
La hora del registro es 12:37 minutos  un medio día donde el sol iluminaba con luz difusa y sin sombras dado la alta nubosidad en altura en ese momento.




La segunda foto además de ser netamente turística, marca con presición la posición del registro, localizándose en la zona de SAQSAYWAMAN, Cuzco, Perú, el letrero avisa que se esta en un Parque Arqueológico y justifica plenamente el porque lo mas interesante lo encontramos en el suelo… independientemente  de lo que suceda por el cielo de la zona.
Esta foto fue tomada al día siguiente de la foto precedente, el 16 de abril a las 09:30 de la mañana. Ahora el dia esta parcialmente nublado, pero en ese momento del registro el sol iluminaba plenamente la zona, marcando firmemente los contrastes de luz y sombra, de igual forma vemos desplazándose a un ovni en una zona  despejada del cielo, por lo tanto tomamos igual criterio de análisis que los objetos de referencia de la zona.
La misma cámara Kodak, en automático y gran profundidad de campo, esta vez obturando en alta velocidad por el día soleado en 1/1000”, pudo captar  “congelado” a un ovni del tipo invisible.







A continuación la foto analizada, donde además de la ampliación se coloca 3 insertos con diferentes filtros de análisis. Considerando todos los análisis, deducimos que este ovni es del tipo lenticular, El efecto de luz y sombra concordante con la posición del sol, indica la morfología del objeto y lo consideramos sólido. Queda demás a esta altura de la presentación, que no esta confundido con ningún otro objeto conocido…. Los demás filtros de análisis muestran algo diferente a su morfología, por comparación nos da la impresión de un sándwich, son dos discos y entre ellos hay una fuertísimo distorsión atmosférica con líneas concéntricas concordante a campos magnéticos, con pequeñas esferas de color lila en rotación. El análisis cromático de esta sección deducimos por su barrido que todo el conjunto esta en rotación. La distorsión atmosférica en la sección superior es un indicativo de perturbación térmica y no podemos asegurar si su trayectoria en ese momento es en descenso o esta en forma estacionaria.



A continuación otra foto tomada a Romina ese mismo día pero en esta ocasión a las 12:32 minutos, en uno de los senderos de Cuzco, Se usa la misma cámara Kodak con el ajuste normal, automático en panorámico, por lo tanto seguimos teniendo la misma calidad de foto, con buena profundidad de campo y calidad en los detalles a la distancia. Al fondo, por sobre la copa de los árboles de un bosque lejano, formado sobre una pequeña serranía, aparece una pequeña mancha imperceptible a simple vista, aun viendo la pantalla de la PC, pero después del antecedente al descubrir ovnis en las imágenes, se presto más atención y se descubre este detalle. El analisis es mas difícil en este caso, francamente esta mas lejos, pero no hay dudas en entender que es un ovni, con una morfología alargada y vertical, formada por tres esferas, una de ellas con una estructura luminosa y las otras opacas, pero emitiendo todas en UV. Por nuestra experiencia y por lo ya descrito al desarrollar la técnica de análisis fotográfico, estimamos que este objeto era invisible a simple vista y solo quedo registrado en la cámara.



Estamos agradecidos a Romina y a todos los demás testigos de registros y autores fotográficos y video que siempre confiaron el nuestro criterio en los trabajos de análisis y conclusiones. Las publicaciones están autorizadas por sus autores y son referencia para lectores y demás investigadores que estén interesados en aportar su punto de vista en la conclusión de estos análisis.


 CICOARGENTINA


24 de abril de 2012

INCREIBLE… INCREIBLE…



INCREIBLE… INCREIBLE…
OVNI FOTOGRAFIADO POR DOS CAMARAS A LA VEZ
15 de Abril del 2012
Gonet – La Plata



Son dos fotos, tomadas al mismo tema, con una diferencia de dos segundos entre si, realizadas con diferentes camas y diferentes ajustes y distancia focal.
Lo que queda en plena coincidencia es el tema, en este caso los dos niños que no se movieron, manteniendo posición en las dos fotos, pero el ovni se traslado de derecha a izquierda en una trayectoria horizontal de algunas decenas de metros.



FOTOS CAMARA SONY




FOTOS CAMARA KODAK


Origen del registro;Un pareja, llevo a sus dos hijos de paseo a la “Ciudad de los Niños” en el distrito de Gonet, La Plata. Estuvieron tomando fotos a los niños en diferentes circunstancias usando cada padre su cámara de fotos.


Las fotos analizadas, corresponden al momento que los niños esta en el balcón de un castillo y tomaron al mismo motivo una foto con cada cámara, con una mínima diferencia de tiempo que la estimamos de 2 segundos, aun considerando la diferencia en el reloj de las cámaras.

Las cámaras tiene una diferencia técnica entre si y a la vez , esta ajustada a una diferente distancia focal, La Kodak tenia un zoom de 3X, la cámara SONY tenia ajustado un zoom de 2X, las velocidades de obturación, también son diferentes, pero próximas y lógicas para la iluminación del lugar en ese momento. El ajuste también influyo en los diafragmas, pero como el punto de sensibilidad fue igual ISO 100 la luz en las dos fotos es la misma.
Los ajustes, corresponden a una toma panorámica aunque estén con zoom digital, dejando una buena profundidad de campo permitiendo una gran nitidez de los objetos lejanos.
La hora, según el reloj de las cámaras, son las 14:30, el efecto de iluminación, luz y sombra del paisaje, como los edificios y árboles están en concordancia.
Considerando la época del año, mediados de abril, a pleno otoño y a las 3 de la tarde, la iluminación es proporcionalmente con tendencia horizontal. Mostrando la proyección del sol con una iluminación de izquierda a derecha. Este mismo efecto se ve claramente en el OVNI. Evidenciado una estructura sólida con efecto de luz y sombra que definen su morfología.


Calculamos el ángulo en la toma fotográfica, considerando la distancia de la cámara al frente del edificio, son 45º y proyectando al ovni, calculamos que se desplaza a 1000 metros de altura. Las cámaras están separadas entre si en 2 metros, mostrando una leve diferencia de proyección pero no afecta al macro calculo teórico.




Las Diferencias:



No hay lugar a dudas, el resultado del análisis del objeto nos asegura que NO es Ave, ni Globo, Ni Barrilete, Ni avión. El origen de las fotos y su archivo Exiff, muestran que son autenticas, originales, sin edición. Este primer punto esta dirigido a nuestros colegas investigadores de la Fuerza Aérea, a Nuestros tradicionales detractores y en especial al los ávidos lectores de este blog que necesitan creer en las pruebas que presentamos.

No es frecuente encontrarnos con unos registros fotográficos tan buenos con fuerza de evidencia ovni, en este caso es el mismo ovni, registrado en el mismo momento, exactamente en el mismo punto y ángulo. Sabiendo que las cámaras son diferentes, el efecto en general de los detalles son iguales sin aberraciones cromáticas, por lo tanto impresiona al investigador en su análisis todo lo descubierto.

Con solo dos segundos de diferencia, vemos la imagen del mismo ovni de una forma totalmente diferente, estos detalles se ver claramente en las dos fotos ampliadas con su análisis cromático. No es un “variable”, en este caso, consideramos que es un disco tipo plato, en un caso lo vemos en un plano y en la otra foto vemos al ovni en otro plano que lo definiríamos por convención como la parte inferior.

Por análisis comparativos, vemos también tres domos o esferas en la periferia del ovni, distribuidos en forma equidistante, asociadas a sus sistema de propulsión, considerando el efecto se sustracción cromática en estos domos, evidenciando poderosos campos magnéticos.

El caso que se muestren los 3 domos en lo que estimamos es su plano inferior, hace que este caso quede encuadrado en una morfología típica de ovni, ya visto y registrado cientos de veses, siendo parte de la prueba contundente de un ovni. ( por comparación)
La deducción de este análisis, no lleva a estimar que mientras se desplaza en una trayectoria horizontal de derecha a izquierda, también esta en una rotación en su eje longitudinal y considerando la alta perturbación en la atmósfera circundante del ovni, estimamos que también tiene una rotación en lo que definimos su eje vertical.


Una Conclusión inicial de este  registro fotográfico:

Los investigadores de ovnis en la actualidad utilizan por igual cámaras de video y cámaras fotográficas de alta calidad, para que ayuden a definir los registros y mejor interpretación de los resultados y solo en este material nos basamos para tomar las conclusiones de los análisis y usarlos como referencias para otros registros.
Aquí, queda en evidencia, aunque se dio por casualidad, que dos cámaras apuntado a la vez a un mismo objetivo, captan diferentes imágenes “solo” del ovni y los demás detalles generales de la escena están exactamente iguales, por lo tanto no podemos argumentar que la diferencias de ajuste entre las cámaras causaran estas diferencias solo en el ovni. En si mismo, es prueba contundente del fenómeno ovni y un muy buen ejemplo para entender que aun con lo sofisticado de los equipamientos se pueden tener grandes diferencias que llevan a confundir al analista… Que decir entonces para quienes tienen la experiencia de verlos directamente… seguro será es igual en otros casos cuando registra una cámara de video?

Por suerte estos temas no nos causan incertidumbre ni caos de discusión, simplemente la sorpresa de ver y admirar de como se nos presenta el fenómeno, ayudando a crear, nuevos criterios de trabajo y análisis.

Quienes registraron estas buenas fotos con contenido ovni… No son “cazadores”, simplemente, las circunstancias le toco a ellos la experiencia. Como en todos los casos, Ellos, ya están allí, como acostumbran a decir otros colegas investigadores.


El siguiente informe es solo un avance de noticias para los lectores del Blog
El material esta en la mesa de trabajo de los investigadores y analistas de CICOARGENTINA, completando los pasos del protocolo en estos casos.
Las fotos son publicadas con el consentimiento de sus autores, el rostro de los niños no esta pixelado porque sus padres decidieron que también fueran los protagonistas de la experiencia.



CICOARGENTINA

LOS OVNIS INVISIBLES
NOTA PERIODISTICA CIENTIFICA CICOARGENTINA
2012



 Este informe es solo un avance periodístico de lo que se investiga a diario en CICOARGENTINA.
Al día de la fecha ya se conoce buena información de los ovnis invisibles y que solo aparecen en registros fotográficos.
La siguiente nota, esta redactada para que llegue al publico lector en general, pero existe un informe técnico avanzado, disponible para los ávidos lectores o interesados en profundizar en temas técnicos / científicos. Lo pueden solicitar por e-mail.

El trabajo, no es reciente, pero día a día se complementa con los resultados de experiencias propias y de otros colegas que incursionan en el tema científico aportando resultados de pruebas. No todo es concluyente, pero es tan elemental que no es necesario que lo apruebe ni lo demuestre ningún organismo oficial. Recientemente hay sucesos captados en video por algunos aficionados al tema ovni que tomaron notoriedad con difusión pública y dejaron dudas de las características de los objetos captados, no de su naturaleza ya que evidentemente son ovnis, sino de la realidad de su morfología. Hay muchos otros trabajo realizados metódicamente por investigadores usando el video, todos coinciden en varios términos, según lo que ven y creen ver en pantalla están seguros que las formas de lo observado es tal cual lo ven, pero no es asi.
Para demostrarlo, el recurso es la fotografía, que da un punto de vista diferente e instantáneo, comparado con el video. Necesariamente en toda instigación ovni donde se use una cámara de video, el trabajo tendría que ser respaldado por una cámara fotográfica, debidamente ajustada a las circunstancia. Tenemos que empezar a hablar de fotos y videos, pero en cualquier caso ninguna de las dos técnicas es mejor o pero que la otra en la investigación, solo es diferente y necesaria. Sucede que los ovnis denominados “Invisibles” solo aparecen en fotografías, no importa que cámara se use, pero jamás aparecieron en registros de video… ¿Por qué?   Lo explicamos aquí.

Definimos ahora a la cámara de video:
En la realidad de la tecnología actual, vemos gran variedad de equipos, que van desde los económicos a los mas sofisticados, entre ellos incide la calidad de imagen, pero todas ellas tiene un factor común que es la “velocidad de paso o de cuadro”.
Hay dos técnicas según su origen industrial, uno de ellos es el sistema PAL-N ( europeo) con sus 25 cuadros por segundo y se basa en la frecuencia de sincronización electrónica en la frecuencia de 50Hz, además en coincidir con la misma velocidad de paso con que se reproducen las películas en el cine, para evitar el parpadeo a la visión. El sistema norteamericano es el NTSC, con una velocidad de 30 cuadros por segundo, correspondiendo a una sincronización electrónica en la frecuencia de 60Hz, esta ultima, presenta mejor calidad en la reproducción de imágenes anulando completamente el efecto de parpadeo para el ojo humano.
Ahora estos datos no dicen mucho si no explicamos como incide en el registro de imagen. Independientemente de la calidad de la imagen, esto se logra con otros recursos técnicos. La velocidad de cuadro del video afecta con notoriedad a las imágenes en movimiento, pero en especial a las de alta velocidad, requiriendo un ajuste especial para lograr estas imágenes, ninguna cámara de video comercial dispone de este ajuste y solo esta disponible en las profesionales usadas para la televisión. Por lo tanto la gran mayoría de las imágenes obtenidas en la actualidad con las cámaras comerciales tienen defectos al registrar imágenes en movimiento, independientemente de que sean de Alta Definición, digitales o analógicas.
Si sabemos que un video tendrá objetos en movimiento con alta velocidad, se tiene que usar o ajustar la velocidad de cuadro a mas de 30 cps, si es a 60 mejor, pero mucho mejor si es a 1000 cps. El resultado es el efecto de una cámara lenta, pero con el registro de los detalles de velocidad que no son visibles en el otro formato.
Un buen ejemplo de lo expuesto, son los videos documentales realizados en alta velocidad, cuando muestran el disparo de una bala, saliendo de un fusil.
Usando ahora otro ejemplo, se muestran en este informe dos fotogramas, obtenidos de una cámara de Alta Definición, la calidad de la imagen es alta, para ser un fotograma. Lo que estudiamos aquí, es una hélice de avión mientras esta girando.
La velocidad de cuadro es de 25cps. En la primera imagen se ve la hélice detenida, pero no es asi, esta girando a 1500 RPM y quedo sincronizada con la velocidad de cuadro de la cámara, se ve detenida en todos sus detalles. Este punto de sincronización esta registrado solo en 18 fotogramas, o sea menos de un segundo.



En la segunda imagen, se ve exactamente la misma escena, la hélice del avión, pero ahora esta girando a 2400 RPM y la vemos doblada como si fuera de goma…. Sabemos que no se doblo…es el efecto óptico, pero no del ojo humano, sino de la cámara, fuera de sincronismo.
Es una distorsión muy notable porque el objeto esta siendo registrado en primer plano, pero será así en cualquier otro objeto que este en rápido movimiento.
Esta hélice, girando a una velocidad fija, tiene una velocidad perimetral mayor que la del centro o próxima al eje. Por lo tanto si el tema es la velocidad con respecto al sincronismo de cuadro, se entiende que tendremos mayor velocidad perimetral a medida que nos alejemos del eje y en consecuencia, el registro no será lo que esperamos…. Una hélice recta.


Lo mas simple de demostrar; Todos los demás objetos con movimiento veloz, que se encuentren por arriba o por debajo de la velocidad de sincronismo de la cámara de video, se verán movidos. Tomando como ejemplo a la misma hélice, ahora su movimiento será registrado de tal forma que será “invisible” en la cámara, por lo tanto no estará allí para verlo, aun sabiendo que la hélice no desapareció.
Por lo tanto, comparando esta es la primera definición de invisibilidad para estos ovnis; “Su alta velocidad, superior a la sensibilidad de la retina del ojo humano” A esta definición se llega, en forma transitiva, tomando muchos ejemplos de la vida diaria, donde hay objetos en movimiento que no podemos ver, el ejemplo fue una hélice.
Aun disponiendo de la cámara de video, esta no se podrá ver detenida a excepción de que coincida durante algunos segundos con la sincronización de cuadro de la cámara de video. En un registro con cámara fotográfica, la imagen nunca saldrá con esta distorsión y es posible realizar un simple y rápido ajuste para obtener imágenes de objetos en movimiento, visto totalmente “congelado”, por ejemplo La hélice de un ventilador o las alas de un colibrí. También un ovni…
Hay muchos videos en análisis, de los cuales son extraídos secciones muy cortas de registros, en todos los casos no mas de un segundo. Alli aparecen y desaparecen pequeños objetos, en el momento que sus velocidades coinciden con la velocidad de cuadro de la cámara de video.
El análisis cuadro a cuadro y nunca se obtienen mas de 25, muestran a pequeños bólidos alargados… y oscuros. Esta morfología de objeto oscuro y alargado, tampoco es la realidad, ahora incide en el cuadro el mismo efecto que si fuera una foto, es la velocidad de obturación y la apertura del diafragma, ajustes que en una cámara de video son automáticos según su fotómetro mide la luz ambiente. Y lamentablemente estos objetos salen movidos y no puede analizarse su contenido.

Definimos ahora a la cámara fotográfica:
Es notable que en la actual situación de la tecnología, donde las cámaras digitales son de uso normal y popular, no importa la calidad del equipo utilizado, con cualquiera de ellas se puede tener la oportunidad de obtener fotos con un ovni “Invisible” lo mas importante, tampoco es necesario ser un investigador experto, ni siquiera investigador… las mejores fotografías fueron tomadas por casualidad, en muy variadas situaciones, aunque inciden mas las del tipo Turístico, por el gran volumen y amplitud de los escenarios que se cubre, dejando relegado cualquier calculo estadístico. ¿Porque? Lo explicamos ahora.

 CICOARGENTINA, aprovecho esta veta en la investigación ovni, puso atención en algunos métodos que ya fueron adoptados por otros investigadores del tema. Lo mejor es que en cada oportunidad se va modificando y mejorando las técnicas, al punto tal que ya no es casualidad cuando se toman estas fotos.
La cámara fotográfica profesional, del tipo “reflex” ( lente intercambiable) se le tienen que realizar algunos ajustes en sus parámetros de funcionamiento para obtener buenas fotografías, pero si se coloca en “automático” también hay buenos resultados y asi se parece a cualquier otra cámara fotográfica, como las compactas.
Sea cual fuere el equipo, en manual o automático, los parámetros que intervienen son los siguientes;

 Velocidad de Obturación; define esta velocidad, el tiempo que esta abierta la ventana óptica por donde ingresa la luz. Se asemeja a correr la cortina de una ventana y volver a cerrarla. Este tiempo de exposición puede variar entre algunos segundos a milésimas de segundo… Explico, una milésima de segundo, es la milesimaba parte de un segundo 1/1000 El efecto logrado en la foto con una alta velocidad de obturación es captar a los objetos en movimiento congelados y asi se puede captar una hélice girando y verla totalmente detenida o quizás un ovni cuando cruza delante del lente…

Apertura de Diafragma; El diafragma es el equivalente del iris en el ojo humano, permite pasar una determinada cantidad de luz, para no saturar el sensor, lo hace abriendo o cerrando un orificio cambiando su diámetro. Puede variar entre 1 mm a 20 mm según el lente o la cámara. El efecto logrado en la foto con el ajuste apropiado, es según la voluntad del fotógrafo, pero el efecto buscado es lograr la mayor y mejor profundidad de campo y poder captar con buena definición los objetos mas lejanos.

Sensibilidad; Normalmente definida como ISO, limita al sensor para recibir una determinada cantidad de luz y programa al software de su micro procesador para implementar un punto de funcionamiento electrónico pre establecido. En las cámaras denominadas analógicas, la sensibilidad es fija, limitada por el tipo de película usada. El efecto logrado en la foto con este ajuste es mejorar la calidad en la definición, gracias a este ajuste se pueden obtener fotos nocturnas sin flash.
Hay muchos ajustes mas, pero estos tres nombrados, trabajan en forma simultanea y permanente, en la función automática, pueden variar completamente según la información de luz que le envía el fotómetro integrado en el lente.
Razonando entonces el funcionamiento de estos parámetros, entendemos ahora el resultado. Será solo una foto, pero tenemos la oportunidad de captar con gran calidad y detalle, todo el despliegue de la naturaleza… incluyendo si se cruza un ovni por el cuadro… lo podremos observar después en la computadora con todo el detalle posible, permitiendo ver cosas que el ojo humano no vería jamás, al poder realizar un análisis en una foto que tiene millones de píxel activos mas que el fotograma de la mejor cámara de video.
Por lo tanto, la cámara fotográfica puede dar respuesta satisfactoria a la limitada capacidad del ojo humano, al captar las imágenes fuera de nuestro rango activo normal, cosa que la cámara de video no logra con la tecnología actual.
Pero esta definición no defenestra a la cámara de video en la investigación ovni, simplemente la posicionamos en otro rango de funcionamiento donde lo importante es apreciar el volumen de la escena y su capacidad dinámica y cambiante con respecto a los observadores. Aquí el límite, es simple, la tecnología puede dar mucho más, pero las cámaras de video comercial están fabricadas para cumplir con satisfacción los límites de la visión humana.

La siguiente foto, es un típico ejemplo de un ovni invisible en una foto turística.


La capacidad visual del ojo humano:

Ya describimos los motivos de la invisibilidad de algunos ovnis, con respecto a las cámaras de video y fotográficas, en estos casos interviene la alta velocidad como para obtener un registro optimo y la limitada capacidad del ojo humano para poder captar esta escena por si mismo. Ahora no es todo, hay otros motivos por lo cual un ovni puede ser invisible, independientemente de su velocidad. Analizando solo la visión humana y sin ahondar mucho en los detalles fisiológicos del ojo podemos definir que la luz es simplemente una determinada longitud de onda, de la cual podemos ver la definida como “cromática” pues es la que integra todos los colores.
Existen dos bandas próximas a la longitud de onda visible, Estas son la Infra Roja, dos veces mas ancha que la visible y la Ultra Violeta, que es tres veses mas ancha que la visible y a la vez la mas potente en lo que respecta a la difusión de energía.




Todas las cámaras fotográficas y las de video, pueden captar perfectamente bien estas dos bandas de energía, vecinas a la visible. El sensor es tan sensible para estos casos que es necesario colocar internamente filtros especiales para que no distorsionen a la luz visible que es util, pero parte de esa luz, pasa a la memoria. A la vez la pequeña computadora, llamada “micro procesador” tiene incorporado un software que trabaja analizando la imagen captada y suple o interpola a los píxel que captan estas longitudes de onda. Como no sirven ya que el ojo no las ve, estos píxel son re procesados artificialmente, colocando un equivalente de color próximo. El archivo electrónico donde se graba la imagen, se denomina EXIFF y en el se graba un código electrónico que diferencia el píxel de color real con el color artificial, posteriormente este código Será reprocesado varias veces mas, cuando pase a la computadora, según el método de compresión o reproducción usado.
Ahora, si todavía se entiende lo explicado… verán que la electrónica de estas cámaras esta trabajando muy rápido, mas aun en las cámaras de video, por lo tanto, la cantidad de datos que se procesa es importante y la tendencia técnica es despojarse de lo que no será necesario para favorecer a la velocidad del registro… aquí, empieza a intervenir la calidad del equipo usado. Una parte de estos datos, se usa para presentarlo en la pantalla de la cámara, ahora la alta definición no es crítica, por lo tanto son menos los datos en el píxel usado en pantalla.
Esto visto desde el punto de vista del fotógrafo quizás no le guste, pero esta aparente deficiencia en la mayoría de los equipos de fotografía o video es una exente virtud para la investigación ovni. Resulta que el software de la cámara, pone en pantalla a la imagen habiendo sustituido los píxel con luz ultra violeta o infrarrojo en la mayor parte de su longitud de onda y nos encontramos entonces con manchas blancas para los píxel del infrarrojo y manchas oscuras para los píxel del ultravioleta, resultando asi un método practico y fácil de reconocer un fenómeno ovni en vivo, aunque sea invisible y mas aun, no podemos ver detalles pero es perfectamente reconocible su silueta. En muchos casos, estos datos EXIFF son llevados directamente a la memoria y después serán reprocesados por el software de la computadora, o sea por un programa que reproduce fotos o videos y es posible verlo como “sustracción cromática” o falta de luz o color en algunas áreas de la imagen estando asociado esto a la luz ultra violeta. Por otro lado también podemos obtener imágenes con objetos brillantes y blancos, y sin ningún otro color, esto queda asociado a los objetos que emiten luz infra roja.
Las buenas cámaras de video o fotográficas, no permiten que estas imágenes pasen crudas y las interpola colocando el código de luz ya explicado. Ahora, el trabajo es del analista fotográfico. Es posible usar varios programas informáticos, dedicados a procesar imágenes, el analista, solo usa los filtros, de tal forma de entrar a los datos EXIFF sin alterarlos.
Según el filtro aplicado y su magnitud, forzamos a borrar los píxel artificiales colocado por el software de la cámara, también borramos otros datos de imagen por eso en los análisis aparecen colores que son incomprensibles para el que no es experto, pero no importa, pues solo trabajamos en el área donde esta el ovni, aplicando los conceptos técnicos ya aprendidos de otros colegas y difundidos desde hace muchos años y sin tener en cuenta el resto de la imagen.
Por tal razón nuestros análisis son insertados como pequeñas ventanas en la misma foto analizada, para que el lector pueda ver, entender y comparar el informe técnico.

Un Ejemplo Histórico
En el año 2009, se realizo un trabajo de investigación con un material obtenido en la zona de Pigue, Provincia de Buenos Aires, Se obtuvo en ocasión de un vuelo de turismo en una avioneta privada, quien ocasionalmente estaba de copiloto, “el dueño del avión” estaba tomando fotos con una cámara SONY, la sorpresa de todos fue cuando advirtieron que en la pantalla de la cámara aparecía una esfera negra que los acompañaba en el vuelo, realizando varias maniobras, pero siempre conservando la misma distancia, el objeto se lo veia relativamente cerca según la cámara, pero a ojo desnudo nunca fue visto por ninguno de los tres tripulantes. El valor de este descubrimiento es que se tomaron las fotos y el objeto salio en todas ellas, el objeto volador, en este caso, una esfera negra en la pantalla de la cámara los acompaño durante 12 minutos, de un vuelo de 20 minutos.

La siguiente foto analizada, corresponde a la captada por la camara Sony en el vuelo descrito, en la zona de Pigue.


No fue casualidad, tiempo después entendiendo el valor del material obtenido se realizaron otras experiencias en diferentes ocasiones y utilizando diversos equipos, con la agradable sorpresa de volver a encontrarnos con el mismo resultado y por este descubrimiento es que definimos los términos explicados en este informe.
Ya considerando todo lo informado, podemos realizar otra definición:

“La mayoría de los ovnis captados por cámaras fotográficas y fueron invisibles al ojo humano, básicamente se debe a su gran velocidad de desplazamiento, complementada en algunos casos por estar emitiendo una luz propia fuera del rango visual humano”

Estos ovnis invisibles en algunos casos, visto en el análisis fotográfico, están reflejando la luz del sol, en forma coherente al efecto de luz y sombra de los demás elementos de la foto. Independientemente pueden emitir luz propia en las bandas del infra rojo o ultra violeta, entendiendo que son un efecto directo de su sistema o método de propulsión.

Notas Complementarias

La intención de realizar este informe sobre los ovnis invisibles, es para orientar al lector en la posibilidad cierta y concreta de poder entender este efecto y fenómeno por el método científico, usando los criterios de análisis mas elementales de la física conocida, aunque intervengan elementos tecnológicos como cámaras de video y foto, software y computadoras. Estos no son mas que extensiones modernas de los principios físicos ya conocidos.
Con este método, nos podemos llevar por delante a la realidad, con mas facilidad, sabiendo que quienes pueden entender lo explicado son todos aquellos lectores con una orientación o formación técnica.
Ahora en ningún caso se define o pudimos entender el origen de estos fenómenos aéreos entonces no podemos acreditar su origen natural o artificial o justificación de su existencia, manejando estos conceptos. Si podemos asegurar que este fenómeno es un descubrimiento actual, dado los elementos tecnológicos que dispone hoy la humanidad, pero tampoco se puede asegurar que tanto hace que están alli

En la actualidad, hay otros investigadores que no usan métodos técnicos o científicos para entender o explicar este fenómeno de los ovnis, incluyendo a los invisibles. Estamos atentos a todos ellos, prestando respetuosa atención para no perder detalle y sabiendo que siempre será una forma mas de ver las cosas. Pero si es muy malo que lo identifique o definan a estos ovnis como “fantasmas” ya que orientan al lector a entender a este fenómeno como algo turbio o malo, siendo que no hay registro, prueba o testimonio de estos fenómenos que influyan en modo alguno en el desarrollo y vida de la humanidad.

Dejamos claro al publico lector que en la actualidad, ya no hay posibilidad de encontrarnos con fotos y videos trucados, de hecho se puede hacer y lo hacen en forma permanente, pero por igual existe el método de análisis que resguarda al autor de la fotografía y a los mismos investigadores cuando formulan el informe del análisis.
Tenga en cuanta entonces de no avalar ninguna foto de los medios de prensa o video de You Tube si no esta debidamente respaldado por el informe técnico de un análisis fotográfico o video y que sus autores o difusores tengan una trayectoria seria en estos temas.


 CICOARGENTINA