24 de abril de 2012

INCREIBLE… INCREIBLE…



INCREIBLE… INCREIBLE…
OVNI FOTOGRAFIADO POR DOS CAMARAS A LA VEZ
15 de Abril del 2012
Gonet – La Plata



Son dos fotos, tomadas al mismo tema, con una diferencia de dos segundos entre si, realizadas con diferentes camas y diferentes ajustes y distancia focal.
Lo que queda en plena coincidencia es el tema, en este caso los dos niños que no se movieron, manteniendo posición en las dos fotos, pero el ovni se traslado de derecha a izquierda en una trayectoria horizontal de algunas decenas de metros.



FOTOS CAMARA SONY




FOTOS CAMARA KODAK


Origen del registro;Un pareja, llevo a sus dos hijos de paseo a la “Ciudad de los Niños” en el distrito de Gonet, La Plata. Estuvieron tomando fotos a los niños en diferentes circunstancias usando cada padre su cámara de fotos.


Las fotos analizadas, corresponden al momento que los niños esta en el balcón de un castillo y tomaron al mismo motivo una foto con cada cámara, con una mínima diferencia de tiempo que la estimamos de 2 segundos, aun considerando la diferencia en el reloj de las cámaras.

Las cámaras tiene una diferencia técnica entre si y a la vez , esta ajustada a una diferente distancia focal, La Kodak tenia un zoom de 3X, la cámara SONY tenia ajustado un zoom de 2X, las velocidades de obturación, también son diferentes, pero próximas y lógicas para la iluminación del lugar en ese momento. El ajuste también influyo en los diafragmas, pero como el punto de sensibilidad fue igual ISO 100 la luz en las dos fotos es la misma.
Los ajustes, corresponden a una toma panorámica aunque estén con zoom digital, dejando una buena profundidad de campo permitiendo una gran nitidez de los objetos lejanos.
La hora, según el reloj de las cámaras, son las 14:30, el efecto de iluminación, luz y sombra del paisaje, como los edificios y árboles están en concordancia.
Considerando la época del año, mediados de abril, a pleno otoño y a las 3 de la tarde, la iluminación es proporcionalmente con tendencia horizontal. Mostrando la proyección del sol con una iluminación de izquierda a derecha. Este mismo efecto se ve claramente en el OVNI. Evidenciado una estructura sólida con efecto de luz y sombra que definen su morfología.


Calculamos el ángulo en la toma fotográfica, considerando la distancia de la cámara al frente del edificio, son 45º y proyectando al ovni, calculamos que se desplaza a 1000 metros de altura. Las cámaras están separadas entre si en 2 metros, mostrando una leve diferencia de proyección pero no afecta al macro calculo teórico.




Las Diferencias:



No hay lugar a dudas, el resultado del análisis del objeto nos asegura que NO es Ave, ni Globo, Ni Barrilete, Ni avión. El origen de las fotos y su archivo Exiff, muestran que son autenticas, originales, sin edición. Este primer punto esta dirigido a nuestros colegas investigadores de la Fuerza Aérea, a Nuestros tradicionales detractores y en especial al los ávidos lectores de este blog que necesitan creer en las pruebas que presentamos.

No es frecuente encontrarnos con unos registros fotográficos tan buenos con fuerza de evidencia ovni, en este caso es el mismo ovni, registrado en el mismo momento, exactamente en el mismo punto y ángulo. Sabiendo que las cámaras son diferentes, el efecto en general de los detalles son iguales sin aberraciones cromáticas, por lo tanto impresiona al investigador en su análisis todo lo descubierto.

Con solo dos segundos de diferencia, vemos la imagen del mismo ovni de una forma totalmente diferente, estos detalles se ver claramente en las dos fotos ampliadas con su análisis cromático. No es un “variable”, en este caso, consideramos que es un disco tipo plato, en un caso lo vemos en un plano y en la otra foto vemos al ovni en otro plano que lo definiríamos por convención como la parte inferior.

Por análisis comparativos, vemos también tres domos o esferas en la periferia del ovni, distribuidos en forma equidistante, asociadas a sus sistema de propulsión, considerando el efecto se sustracción cromática en estos domos, evidenciando poderosos campos magnéticos.

El caso que se muestren los 3 domos en lo que estimamos es su plano inferior, hace que este caso quede encuadrado en una morfología típica de ovni, ya visto y registrado cientos de veses, siendo parte de la prueba contundente de un ovni. ( por comparación)
La deducción de este análisis, no lleva a estimar que mientras se desplaza en una trayectoria horizontal de derecha a izquierda, también esta en una rotación en su eje longitudinal y considerando la alta perturbación en la atmósfera circundante del ovni, estimamos que también tiene una rotación en lo que definimos su eje vertical.


Una Conclusión inicial de este  registro fotográfico:

Los investigadores de ovnis en la actualidad utilizan por igual cámaras de video y cámaras fotográficas de alta calidad, para que ayuden a definir los registros y mejor interpretación de los resultados y solo en este material nos basamos para tomar las conclusiones de los análisis y usarlos como referencias para otros registros.
Aquí, queda en evidencia, aunque se dio por casualidad, que dos cámaras apuntado a la vez a un mismo objetivo, captan diferentes imágenes “solo” del ovni y los demás detalles generales de la escena están exactamente iguales, por lo tanto no podemos argumentar que la diferencias de ajuste entre las cámaras causaran estas diferencias solo en el ovni. En si mismo, es prueba contundente del fenómeno ovni y un muy buen ejemplo para entender que aun con lo sofisticado de los equipamientos se pueden tener grandes diferencias que llevan a confundir al analista… Que decir entonces para quienes tienen la experiencia de verlos directamente… seguro será es igual en otros casos cuando registra una cámara de video?

Por suerte estos temas no nos causan incertidumbre ni caos de discusión, simplemente la sorpresa de ver y admirar de como se nos presenta el fenómeno, ayudando a crear, nuevos criterios de trabajo y análisis.

Quienes registraron estas buenas fotos con contenido ovni… No son “cazadores”, simplemente, las circunstancias le toco a ellos la experiencia. Como en todos los casos, Ellos, ya están allí, como acostumbran a decir otros colegas investigadores.


El siguiente informe es solo un avance de noticias para los lectores del Blog
El material esta en la mesa de trabajo de los investigadores y analistas de CICOARGENTINA, completando los pasos del protocolo en estos casos.
Las fotos son publicadas con el consentimiento de sus autores, el rostro de los niños no esta pixelado porque sus padres decidieron que también fueran los protagonistas de la experiencia.



CICOARGENTINA

LOS OVNIS INVISIBLES
NOTA PERIODISTICA CIENTIFICA CICOARGENTINA
2012



 Este informe es solo un avance periodístico de lo que se investiga a diario en CICOARGENTINA.
Al día de la fecha ya se conoce buena información de los ovnis invisibles y que solo aparecen en registros fotográficos.
La siguiente nota, esta redactada para que llegue al publico lector en general, pero existe un informe técnico avanzado, disponible para los ávidos lectores o interesados en profundizar en temas técnicos / científicos. Lo pueden solicitar por e-mail.

El trabajo, no es reciente, pero día a día se complementa con los resultados de experiencias propias y de otros colegas que incursionan en el tema científico aportando resultados de pruebas. No todo es concluyente, pero es tan elemental que no es necesario que lo apruebe ni lo demuestre ningún organismo oficial. Recientemente hay sucesos captados en video por algunos aficionados al tema ovni que tomaron notoriedad con difusión pública y dejaron dudas de las características de los objetos captados, no de su naturaleza ya que evidentemente son ovnis, sino de la realidad de su morfología. Hay muchos otros trabajo realizados metódicamente por investigadores usando el video, todos coinciden en varios términos, según lo que ven y creen ver en pantalla están seguros que las formas de lo observado es tal cual lo ven, pero no es asi.
Para demostrarlo, el recurso es la fotografía, que da un punto de vista diferente e instantáneo, comparado con el video. Necesariamente en toda instigación ovni donde se use una cámara de video, el trabajo tendría que ser respaldado por una cámara fotográfica, debidamente ajustada a las circunstancia. Tenemos que empezar a hablar de fotos y videos, pero en cualquier caso ninguna de las dos técnicas es mejor o pero que la otra en la investigación, solo es diferente y necesaria. Sucede que los ovnis denominados “Invisibles” solo aparecen en fotografías, no importa que cámara se use, pero jamás aparecieron en registros de video… ¿Por qué?   Lo explicamos aquí.

Definimos ahora a la cámara de video:
En la realidad de la tecnología actual, vemos gran variedad de equipos, que van desde los económicos a los mas sofisticados, entre ellos incide la calidad de imagen, pero todas ellas tiene un factor común que es la “velocidad de paso o de cuadro”.
Hay dos técnicas según su origen industrial, uno de ellos es el sistema PAL-N ( europeo) con sus 25 cuadros por segundo y se basa en la frecuencia de sincronización electrónica en la frecuencia de 50Hz, además en coincidir con la misma velocidad de paso con que se reproducen las películas en el cine, para evitar el parpadeo a la visión. El sistema norteamericano es el NTSC, con una velocidad de 30 cuadros por segundo, correspondiendo a una sincronización electrónica en la frecuencia de 60Hz, esta ultima, presenta mejor calidad en la reproducción de imágenes anulando completamente el efecto de parpadeo para el ojo humano.
Ahora estos datos no dicen mucho si no explicamos como incide en el registro de imagen. Independientemente de la calidad de la imagen, esto se logra con otros recursos técnicos. La velocidad de cuadro del video afecta con notoriedad a las imágenes en movimiento, pero en especial a las de alta velocidad, requiriendo un ajuste especial para lograr estas imágenes, ninguna cámara de video comercial dispone de este ajuste y solo esta disponible en las profesionales usadas para la televisión. Por lo tanto la gran mayoría de las imágenes obtenidas en la actualidad con las cámaras comerciales tienen defectos al registrar imágenes en movimiento, independientemente de que sean de Alta Definición, digitales o analógicas.
Si sabemos que un video tendrá objetos en movimiento con alta velocidad, se tiene que usar o ajustar la velocidad de cuadro a mas de 30 cps, si es a 60 mejor, pero mucho mejor si es a 1000 cps. El resultado es el efecto de una cámara lenta, pero con el registro de los detalles de velocidad que no son visibles en el otro formato.
Un buen ejemplo de lo expuesto, son los videos documentales realizados en alta velocidad, cuando muestran el disparo de una bala, saliendo de un fusil.
Usando ahora otro ejemplo, se muestran en este informe dos fotogramas, obtenidos de una cámara de Alta Definición, la calidad de la imagen es alta, para ser un fotograma. Lo que estudiamos aquí, es una hélice de avión mientras esta girando.
La velocidad de cuadro es de 25cps. En la primera imagen se ve la hélice detenida, pero no es asi, esta girando a 1500 RPM y quedo sincronizada con la velocidad de cuadro de la cámara, se ve detenida en todos sus detalles. Este punto de sincronización esta registrado solo en 18 fotogramas, o sea menos de un segundo.



En la segunda imagen, se ve exactamente la misma escena, la hélice del avión, pero ahora esta girando a 2400 RPM y la vemos doblada como si fuera de goma…. Sabemos que no se doblo…es el efecto óptico, pero no del ojo humano, sino de la cámara, fuera de sincronismo.
Es una distorsión muy notable porque el objeto esta siendo registrado en primer plano, pero será así en cualquier otro objeto que este en rápido movimiento.
Esta hélice, girando a una velocidad fija, tiene una velocidad perimetral mayor que la del centro o próxima al eje. Por lo tanto si el tema es la velocidad con respecto al sincronismo de cuadro, se entiende que tendremos mayor velocidad perimetral a medida que nos alejemos del eje y en consecuencia, el registro no será lo que esperamos…. Una hélice recta.


Lo mas simple de demostrar; Todos los demás objetos con movimiento veloz, que se encuentren por arriba o por debajo de la velocidad de sincronismo de la cámara de video, se verán movidos. Tomando como ejemplo a la misma hélice, ahora su movimiento será registrado de tal forma que será “invisible” en la cámara, por lo tanto no estará allí para verlo, aun sabiendo que la hélice no desapareció.
Por lo tanto, comparando esta es la primera definición de invisibilidad para estos ovnis; “Su alta velocidad, superior a la sensibilidad de la retina del ojo humano” A esta definición se llega, en forma transitiva, tomando muchos ejemplos de la vida diaria, donde hay objetos en movimiento que no podemos ver, el ejemplo fue una hélice.
Aun disponiendo de la cámara de video, esta no se podrá ver detenida a excepción de que coincida durante algunos segundos con la sincronización de cuadro de la cámara de video. En un registro con cámara fotográfica, la imagen nunca saldrá con esta distorsión y es posible realizar un simple y rápido ajuste para obtener imágenes de objetos en movimiento, visto totalmente “congelado”, por ejemplo La hélice de un ventilador o las alas de un colibrí. También un ovni…
Hay muchos videos en análisis, de los cuales son extraídos secciones muy cortas de registros, en todos los casos no mas de un segundo. Alli aparecen y desaparecen pequeños objetos, en el momento que sus velocidades coinciden con la velocidad de cuadro de la cámara de video.
El análisis cuadro a cuadro y nunca se obtienen mas de 25, muestran a pequeños bólidos alargados… y oscuros. Esta morfología de objeto oscuro y alargado, tampoco es la realidad, ahora incide en el cuadro el mismo efecto que si fuera una foto, es la velocidad de obturación y la apertura del diafragma, ajustes que en una cámara de video son automáticos según su fotómetro mide la luz ambiente. Y lamentablemente estos objetos salen movidos y no puede analizarse su contenido.

Definimos ahora a la cámara fotográfica:
Es notable que en la actual situación de la tecnología, donde las cámaras digitales son de uso normal y popular, no importa la calidad del equipo utilizado, con cualquiera de ellas se puede tener la oportunidad de obtener fotos con un ovni “Invisible” lo mas importante, tampoco es necesario ser un investigador experto, ni siquiera investigador… las mejores fotografías fueron tomadas por casualidad, en muy variadas situaciones, aunque inciden mas las del tipo Turístico, por el gran volumen y amplitud de los escenarios que se cubre, dejando relegado cualquier calculo estadístico. ¿Porque? Lo explicamos ahora.

 CICOARGENTINA, aprovecho esta veta en la investigación ovni, puso atención en algunos métodos que ya fueron adoptados por otros investigadores del tema. Lo mejor es que en cada oportunidad se va modificando y mejorando las técnicas, al punto tal que ya no es casualidad cuando se toman estas fotos.
La cámara fotográfica profesional, del tipo “reflex” ( lente intercambiable) se le tienen que realizar algunos ajustes en sus parámetros de funcionamiento para obtener buenas fotografías, pero si se coloca en “automático” también hay buenos resultados y asi se parece a cualquier otra cámara fotográfica, como las compactas.
Sea cual fuere el equipo, en manual o automático, los parámetros que intervienen son los siguientes;

 Velocidad de Obturación; define esta velocidad, el tiempo que esta abierta la ventana óptica por donde ingresa la luz. Se asemeja a correr la cortina de una ventana y volver a cerrarla. Este tiempo de exposición puede variar entre algunos segundos a milésimas de segundo… Explico, una milésima de segundo, es la milesimaba parte de un segundo 1/1000 El efecto logrado en la foto con una alta velocidad de obturación es captar a los objetos en movimiento congelados y asi se puede captar una hélice girando y verla totalmente detenida o quizás un ovni cuando cruza delante del lente…

Apertura de Diafragma; El diafragma es el equivalente del iris en el ojo humano, permite pasar una determinada cantidad de luz, para no saturar el sensor, lo hace abriendo o cerrando un orificio cambiando su diámetro. Puede variar entre 1 mm a 20 mm según el lente o la cámara. El efecto logrado en la foto con el ajuste apropiado, es según la voluntad del fotógrafo, pero el efecto buscado es lograr la mayor y mejor profundidad de campo y poder captar con buena definición los objetos mas lejanos.

Sensibilidad; Normalmente definida como ISO, limita al sensor para recibir una determinada cantidad de luz y programa al software de su micro procesador para implementar un punto de funcionamiento electrónico pre establecido. En las cámaras denominadas analógicas, la sensibilidad es fija, limitada por el tipo de película usada. El efecto logrado en la foto con este ajuste es mejorar la calidad en la definición, gracias a este ajuste se pueden obtener fotos nocturnas sin flash.
Hay muchos ajustes mas, pero estos tres nombrados, trabajan en forma simultanea y permanente, en la función automática, pueden variar completamente según la información de luz que le envía el fotómetro integrado en el lente.
Razonando entonces el funcionamiento de estos parámetros, entendemos ahora el resultado. Será solo una foto, pero tenemos la oportunidad de captar con gran calidad y detalle, todo el despliegue de la naturaleza… incluyendo si se cruza un ovni por el cuadro… lo podremos observar después en la computadora con todo el detalle posible, permitiendo ver cosas que el ojo humano no vería jamás, al poder realizar un análisis en una foto que tiene millones de píxel activos mas que el fotograma de la mejor cámara de video.
Por lo tanto, la cámara fotográfica puede dar respuesta satisfactoria a la limitada capacidad del ojo humano, al captar las imágenes fuera de nuestro rango activo normal, cosa que la cámara de video no logra con la tecnología actual.
Pero esta definición no defenestra a la cámara de video en la investigación ovni, simplemente la posicionamos en otro rango de funcionamiento donde lo importante es apreciar el volumen de la escena y su capacidad dinámica y cambiante con respecto a los observadores. Aquí el límite, es simple, la tecnología puede dar mucho más, pero las cámaras de video comercial están fabricadas para cumplir con satisfacción los límites de la visión humana.

La siguiente foto, es un típico ejemplo de un ovni invisible en una foto turística.


La capacidad visual del ojo humano:

Ya describimos los motivos de la invisibilidad de algunos ovnis, con respecto a las cámaras de video y fotográficas, en estos casos interviene la alta velocidad como para obtener un registro optimo y la limitada capacidad del ojo humano para poder captar esta escena por si mismo. Ahora no es todo, hay otros motivos por lo cual un ovni puede ser invisible, independientemente de su velocidad. Analizando solo la visión humana y sin ahondar mucho en los detalles fisiológicos del ojo podemos definir que la luz es simplemente una determinada longitud de onda, de la cual podemos ver la definida como “cromática” pues es la que integra todos los colores.
Existen dos bandas próximas a la longitud de onda visible, Estas son la Infra Roja, dos veces mas ancha que la visible y la Ultra Violeta, que es tres veses mas ancha que la visible y a la vez la mas potente en lo que respecta a la difusión de energía.




Todas las cámaras fotográficas y las de video, pueden captar perfectamente bien estas dos bandas de energía, vecinas a la visible. El sensor es tan sensible para estos casos que es necesario colocar internamente filtros especiales para que no distorsionen a la luz visible que es util, pero parte de esa luz, pasa a la memoria. A la vez la pequeña computadora, llamada “micro procesador” tiene incorporado un software que trabaja analizando la imagen captada y suple o interpola a los píxel que captan estas longitudes de onda. Como no sirven ya que el ojo no las ve, estos píxel son re procesados artificialmente, colocando un equivalente de color próximo. El archivo electrónico donde se graba la imagen, se denomina EXIFF y en el se graba un código electrónico que diferencia el píxel de color real con el color artificial, posteriormente este código Será reprocesado varias veces mas, cuando pase a la computadora, según el método de compresión o reproducción usado.
Ahora, si todavía se entiende lo explicado… verán que la electrónica de estas cámaras esta trabajando muy rápido, mas aun en las cámaras de video, por lo tanto, la cantidad de datos que se procesa es importante y la tendencia técnica es despojarse de lo que no será necesario para favorecer a la velocidad del registro… aquí, empieza a intervenir la calidad del equipo usado. Una parte de estos datos, se usa para presentarlo en la pantalla de la cámara, ahora la alta definición no es crítica, por lo tanto son menos los datos en el píxel usado en pantalla.
Esto visto desde el punto de vista del fotógrafo quizás no le guste, pero esta aparente deficiencia en la mayoría de los equipos de fotografía o video es una exente virtud para la investigación ovni. Resulta que el software de la cámara, pone en pantalla a la imagen habiendo sustituido los píxel con luz ultra violeta o infrarrojo en la mayor parte de su longitud de onda y nos encontramos entonces con manchas blancas para los píxel del infrarrojo y manchas oscuras para los píxel del ultravioleta, resultando asi un método practico y fácil de reconocer un fenómeno ovni en vivo, aunque sea invisible y mas aun, no podemos ver detalles pero es perfectamente reconocible su silueta. En muchos casos, estos datos EXIFF son llevados directamente a la memoria y después serán reprocesados por el software de la computadora, o sea por un programa que reproduce fotos o videos y es posible verlo como “sustracción cromática” o falta de luz o color en algunas áreas de la imagen estando asociado esto a la luz ultra violeta. Por otro lado también podemos obtener imágenes con objetos brillantes y blancos, y sin ningún otro color, esto queda asociado a los objetos que emiten luz infra roja.
Las buenas cámaras de video o fotográficas, no permiten que estas imágenes pasen crudas y las interpola colocando el código de luz ya explicado. Ahora, el trabajo es del analista fotográfico. Es posible usar varios programas informáticos, dedicados a procesar imágenes, el analista, solo usa los filtros, de tal forma de entrar a los datos EXIFF sin alterarlos.
Según el filtro aplicado y su magnitud, forzamos a borrar los píxel artificiales colocado por el software de la cámara, también borramos otros datos de imagen por eso en los análisis aparecen colores que son incomprensibles para el que no es experto, pero no importa, pues solo trabajamos en el área donde esta el ovni, aplicando los conceptos técnicos ya aprendidos de otros colegas y difundidos desde hace muchos años y sin tener en cuenta el resto de la imagen.
Por tal razón nuestros análisis son insertados como pequeñas ventanas en la misma foto analizada, para que el lector pueda ver, entender y comparar el informe técnico.

Un Ejemplo Histórico
En el año 2009, se realizo un trabajo de investigación con un material obtenido en la zona de Pigue, Provincia de Buenos Aires, Se obtuvo en ocasión de un vuelo de turismo en una avioneta privada, quien ocasionalmente estaba de copiloto, “el dueño del avión” estaba tomando fotos con una cámara SONY, la sorpresa de todos fue cuando advirtieron que en la pantalla de la cámara aparecía una esfera negra que los acompañaba en el vuelo, realizando varias maniobras, pero siempre conservando la misma distancia, el objeto se lo veia relativamente cerca según la cámara, pero a ojo desnudo nunca fue visto por ninguno de los tres tripulantes. El valor de este descubrimiento es que se tomaron las fotos y el objeto salio en todas ellas, el objeto volador, en este caso, una esfera negra en la pantalla de la cámara los acompaño durante 12 minutos, de un vuelo de 20 minutos.

La siguiente foto analizada, corresponde a la captada por la camara Sony en el vuelo descrito, en la zona de Pigue.


No fue casualidad, tiempo después entendiendo el valor del material obtenido se realizaron otras experiencias en diferentes ocasiones y utilizando diversos equipos, con la agradable sorpresa de volver a encontrarnos con el mismo resultado y por este descubrimiento es que definimos los términos explicados en este informe.
Ya considerando todo lo informado, podemos realizar otra definición:

“La mayoría de los ovnis captados por cámaras fotográficas y fueron invisibles al ojo humano, básicamente se debe a su gran velocidad de desplazamiento, complementada en algunos casos por estar emitiendo una luz propia fuera del rango visual humano”

Estos ovnis invisibles en algunos casos, visto en el análisis fotográfico, están reflejando la luz del sol, en forma coherente al efecto de luz y sombra de los demás elementos de la foto. Independientemente pueden emitir luz propia en las bandas del infra rojo o ultra violeta, entendiendo que son un efecto directo de su sistema o método de propulsión.

Notas Complementarias

La intención de realizar este informe sobre los ovnis invisibles, es para orientar al lector en la posibilidad cierta y concreta de poder entender este efecto y fenómeno por el método científico, usando los criterios de análisis mas elementales de la física conocida, aunque intervengan elementos tecnológicos como cámaras de video y foto, software y computadoras. Estos no son mas que extensiones modernas de los principios físicos ya conocidos.
Con este método, nos podemos llevar por delante a la realidad, con mas facilidad, sabiendo que quienes pueden entender lo explicado son todos aquellos lectores con una orientación o formación técnica.
Ahora en ningún caso se define o pudimos entender el origen de estos fenómenos aéreos entonces no podemos acreditar su origen natural o artificial o justificación de su existencia, manejando estos conceptos. Si podemos asegurar que este fenómeno es un descubrimiento actual, dado los elementos tecnológicos que dispone hoy la humanidad, pero tampoco se puede asegurar que tanto hace que están alli

En la actualidad, hay otros investigadores que no usan métodos técnicos o científicos para entender o explicar este fenómeno de los ovnis, incluyendo a los invisibles. Estamos atentos a todos ellos, prestando respetuosa atención para no perder detalle y sabiendo que siempre será una forma mas de ver las cosas. Pero si es muy malo que lo identifique o definan a estos ovnis como “fantasmas” ya que orientan al lector a entender a este fenómeno como algo turbio o malo, siendo que no hay registro, prueba o testimonio de estos fenómenos que influyan en modo alguno en el desarrollo y vida de la humanidad.

Dejamos claro al publico lector que en la actualidad, ya no hay posibilidad de encontrarnos con fotos y videos trucados, de hecho se puede hacer y lo hacen en forma permanente, pero por igual existe el método de análisis que resguarda al autor de la fotografía y a los mismos investigadores cuando formulan el informe del análisis.
Tenga en cuanta entonces de no avalar ninguna foto de los medios de prensa o video de You Tube si no esta debidamente respaldado por el informe técnico de un análisis fotográfico o video y que sus autores o difusores tengan una trayectoria seria en estos temas.


 CICOARGENTINA

14 de abril de 2012

EL MISMO OVNI DOS VESES
ACLP 8 de Abril del 2012

Las fotos analizadas que se muestran en este trabajo, fueron registradas en el Aero Club La Plata, el dia 8 de abril, Domingo de Pascuas.

No fue un día de trabajo, en lo que respecta a investigación o realización fotográfica ya que la jornada fue muy triste al ver los destrozos que hizo la tormenta del miércoles pasado. Aquí volaron algunas chapas en un angar, pero destruyo totalmente el nuevo angar de la Faculta de Ingeniería.
Las tareas de los socios estuvieron orientadas a otras necesidades y no sacaron a volar, ninguno de sus aviones.
El avión de la foto, es un Cessna con matricula LV- CRR. Su tripulante visito la zona y realizo varios aterrizajes y despegues de entrenamiento en la pista habilitada.
En el registro de las dos primeras fotos, complementada con los cálculos de trayectoria, fueron registradas cuando me encontraba lejos de la pista, aproximadamente 500 metros de la cabecera, solo por costumbre, tome una serie de fotos en secuencia, con un total de 40 fotogramas.
Esta vez la cámara no estuvo configurada para realizar obturación en alta velocidad, pero en contraparte se ajusto el diafragma en F/16, con una velocidad de obturación de 1/125”, la sensibilidad ISO 200 con una compensación EV +1.
¿Que significan estos datos de ajuste? Bien es el ajuste típico para tomas panorámicas y obtener una gran profundidad de campo, permitiendo que entre en foco hasta los objetos mas lejanos de la escena. Estos ajustes no permitieron capturar al ovni “congelado”, salio levemente movida dado su desplazamiento inverso con respecto al desplazamiento del avión… la cámara, seguía al avión, el ovni no fue visible nunca, pero entro en foco, dentro de la realidad de la física óptica.
Este ajuste, fue simplemente casual, dado que en ese momento el registro fotográfico estaba orientado a la toma panorámica de los angares.

Las fotos;
Se muestran dos fotos analizadas, son consecutivas y están realizadas dentro del mismo segundo, con una separación de 1/400” entre si. En este lapso tan corto, el avión en su trayectoria de ascenso, se desplazo 6 metros o menos, y aquí esta lo mas curioso e importante, este ovni que lo suponemos a mas de 200 metros del avión, en el mismo lapso, cubrió una distancia superior a los 100 metros, no quiero especular con la velocidad del ovni.
El ovni se desplaza a lo lejos y lo vemos pasar por debajo del avión, el punto de referencia para los cálculos del avión, es el neumático izquierdo.
La teoría de análisis que se tiene en cuenta, para que el lector entre en tema, es el siguiente;
Si consideramos por ejemplo dos aviones, volando a la misma altura y a la misma velocidad, con la misma trayectoria, pero separados entre si con 1000 metros, veremos que el avión que pasa mas cerca del observador se lo ve mucho mas veloz que el avión que pasa a 1000 metros del observador, dando así, la impresión de que el avión mas lejano se desplaza a menos velocidad, pero no es así. En el caso analizado, vemos que el objeto “ovni” que evidentemente esta muy lejos, considerando el mismo tiempo de observación, este se desplazo mucho mas rápido que el avión que seria el objeto mas cercano al observador…



Queda registrado en dos fotos, las referencias necesarias para realizar muchos cálculos, en la tercera foto se insertan las trayectorias del avión y del ovni, superponiendo la posición de las dos fotos, para que tengan en un mismo fotograma la comparación practica. La investigación ya esta en la mesa de los analistas, esperamos mas datos, lo publicado hoy, es solo un avance y dejamos a criterio y practica del lector ávido, para que realice sus propios cálculos, para este caso y pueden tomar los datos de este informe.
El ovni:
Teniendo en cuenta el resultado de todos los análisis, suponemos que la morfología de este ovni es la de platillo o disco, manteniendo una leve inclinación, mostrando su parte plana con una sustracción cromática, evidenciando un potente campo magnético, en otros análisis vemos un disturbio atmosférico en el perímetro de su morfología que se mantuvo constante en las dos fotos. En las otras dos fotos analizadas que se muestran a continuación, se ve como “factor común” una formación de varias esferas de colores, alineadas en la periferia del plato.


Ahora mostramos otras dos fotos analizadas, tan importantes e insólitas como las primeras. Esta vez, el punto de registro cambio solo a 100 metros mas cerca de la pista y estoy registrando el mismo avión, en el mismo ángulo y punto de despegue.
Los ajustes de la cámara son iguales, la nubosidad equivalente es la misma y la longitud focal del lente esta a 200 mm, igual que la anterior, ahora el avión se ve mas grande porque estoy 100 metros mas cerca de la pista.
Las fotos son consecutivas, separadas entre si con 1/400” ( menos de medio segundo) es decir las dos fotos están dentro del mismo segundo y se ve claramente que ahora el ovni se desplazo por arriba de la vista del avión, con las mismas características que las otras fotos… con un desplazamiento varias veces mayos al del avión.
En estas fotos no aplicamos el análisis de las trayectorias, pero es mas que evidente que se trata del mismo ovni o del mismo tipo de ovni.
Ahora; estas dos fotos, son tomadas exactamente con 8 minutos de diferencia y son casi gemelas. Estos 8 minutos es el tiempo que se tomo el piloto en despegar volar girando a la izquierda y volver a tomar posición para aterrizar en la misma pista, toco tierra, carreteo unos metros y volvió a despegar ( una practica normal).. hasta que paso exactamente por el mismo punto donde se realizo otra secuencia de 40 fotos, donde solo en dos de ellas aparece el ovni.



Parece que en la practica de la investigación fotográfica nos encontramos con un descubrimiento, ya que nuca pensamos que es simplemente una coincidencia… y no lo digo por el hecho de que NO estaba dedicándome a los registro de investigación, sino porque se fotografió un ovni invisible, dos veces, bajo las misma circunstancias con 8 minutos de diferencia… Generando muchas ideas y conjeturas para nuevas investigaciones.
Es evidente y contundente, podemos verlo o no, registrarlo en fotos o en video, pero nunca será por casualidad, ya están allí, dándonos muchas oportunidades de encontrarnos con el fenómeno y prepararnos para el caso.

CICOARGENTINA