CICOARGENTINA
Nota editorial Enero, año 2017
Después de un año de
silencio en el Blog de CICOARGENTINA, por muchos temas ajenos a la voluntad de
publicar volvemos a activar este medio de comunicación, sin embargo no se dejo
de trabajar en los análisis fotográficos y trabajos de campo, con nuevos
equipos de investigación electrónico y especialistas en el tema de la
Ovniología Experimental.
Siendo estos primeros días
del mes de Enero del 2017, me encuentro con la reciente publicación de la
“Comisión de Estudios de Fenómenos Aeroespaciales”, se publico un PDF sin fecha
pero revisando por fuera del documento, veo que se hiso el 29 de Diciembre del
2016. Esta comisión, tiene los sellos de la “Fuerza Aérea” y “Ministerio de
Defensa”
Se me hace necesario hacer
un cometario sobre el informe publicado y las características que esta Comisión
formalizo su método de trabajo.
De hecho tengo para todo el
trabajo una fuerte crítica negativa estoy totalmente desilusionado por la poca
evolución en la calidad y métodos documentales y por sobre todo que no estén
utilizando un método científico certificado y públicamente conocido para hacer
el seguimiento de los trabajos. Estoy seguro que con el tiempo evolucionaran
bien y mejoraran los métodos de investigación y presentación de los documentos,
además de entender que tienen que afianzarse a un protocolo confiable.
Esta vez firmo documento,
haciéndose responsable se lo allí expuesto, por lo tanto ninguna crítica está
dirigida hacia la Honorable Institución de la Fuerza Aérea, por lo tanto mis
observaciones son personales y dejando de lado a todos los colaboradores de los
diferentes estratos.
Empezando desde la
“Introducción” del documento y después de leer detenidamente cada caso
analizado me deja la impresión que esta todo organizado para NO investigar o
directamente hacer como que se trabaja sin ir al grano y no sobre las
expectativas de todos los investigadores del tema ovni.
Quizás hay intereses
creados a nivel de gobierno contra lo que no se puede avanzar, pero si tenemos
en cuenta que organizaron la parte de Prensa y Difusión, me queda claro que la
organización de la Comisión esta apuntado a un lugar bien diferente de cómo nos
fue informado inicialmente en su formación.
Para ser claro, si se
presentan casos obvios, donde el resultado real, lo puede hacer cualquier
adolescente con preparación de escuela secundaria, deja muy mal parados a los
investigadores y colaboradores, que si bien realizaron muy bien sus aportes el
resultado final, es letra sin sentido si hablamos de ovnis.
Por ejemplo la mayoría de los
investigadores serios, cuando se encuentran con este tipo de documento, lo
devuelven a sus autores o dueños con una simple explicación del tema, dejando
el material documentado como “Casos Naturales o Artificiales” y solo queda como referencia para
contrastarlo con otros futuros casos similares y ni se piensa en especular con
publicar.
En el caso de La
Comisión... No es así, además de documentarlos, los pública y hace de ello el
resultado final de un año de trabajo.
Daniel Postizzi